Sobre el tamaño del estadio.

De vez en cuando sale el tema de cuándo ampliar el estadio y es muy común que, entre usuarios ya con varios años en el juego la contestación sea algo como "hasta que no lo llenes 2 o 3 veces no amplies".

En este hilo el usuario MAGOTAS fue más allá y no eran 2 o 3 veces, sino 3 o 4 y, además, ¡seguidas!. Algunos usuarios intentaron convencerle de que eso no era correcto, Txangurro zanjó con este mensaje el tema:

13651333.22: Txangurro_Komandoa VIII.185 »

13651333.18: MAGOTAS V.143

04-01-2010 23:11

MAGOTAS escribió:

Carcarher escribió:

MAGOTAS escribió:

...
El estadio. NO RENUEVES EL ESTADIO SALVO QUE LLEVES VARIAS SEMANAS LLENANDO DE SEGUIDO. Esto que te quede claro. No me refiero a llenos del 80% un día y otro de 100%, no, me refiero a 3 o 4 seguidos del 100%. Si no, nada.
...

Si hace eso habrá dejado de ganar muuucho dinero. El estadio hay que pensar en agrandarlo en cuanto se te llena alguna de las zonas del mismo y eso suele suceder antes de que se te llene la primera vez, si en lugar de eso espera a llenarlo 4 veces más (y tienen que ser seguidos) mal asunto.

No se lo que sabes del juego. En mi opinión te equivocas y de manera gorda. En categorías superiores donde las entradas en copa pueden ayudarte en los ingresos puedes permitirte ese lujo que comentas. De IX para abajo me parece una equivocación y creo que no se le saca rendimiento alguno a lo que dices.

Eso no tiene nada que ver con las divisiones ni con la copa, sino con el aprovechamiento de la capacidad del estadio.

Si el estadio se llena eso es señal evidente de que se queda pequeño y de que hay que ampliar, y que si se hubiese tenido un estado mayor se hubiese tenido mayor asistencia y mayores ingresos. Cada vez que se llena, se deja de ingresar dinero por no haberlo tenido más grande, es decir, se pierde.

Si en vez de una vez se llena 2 ó 3 se pierde mucho más, y es el mal consejo que suele darse en los foros, esperar a llenarlo 2 ó 3 veces para ampliar.

Cuando "casi llenas" es seguro que algunos tipos de asiento se han llenado (dependiendo del tiempo que haga pasará con uno u otro tipo) y es señal de que en el próximo partido pasará lo mismo o peor.

Dejar pasar el tiempo y esperar a que se llene son miles de Euros que dejas de cobrar por entradas que dejas de vender por no tener más asientos. Tal vez no llenes todo el estadio porque hace buen tiempo y no llenas tribunas, pero de tener más preferentes hubiesen ido algunos miles de espectadores más, o por el contrario no llenas preferente porque hay nubes o llueve pero habría miles de asistentes más en unas tribunas que no tienes.

Es así de sencillo.

Te cuento mi primera ampliación, hasta 13.000 cuando el máximo que me habían venido eran 9.033

¿Crees que es tontería? En el siguiente partido me entraron 700 asistentes más por tribunas, amplié de 1000 a 1700 tribunas, mira lo que vale una entrada de tribuna y calcula lo que ingresé de más (que no ingresaría de no haber ampliado siguiendo el otro consejo) más aparte gradas, etc. He hecho unas cuantas ampliaciones más sin llenar, y te aseguro que no he perdido dinero para nada, sino todo lo contrario.

Yo amplío antes de llenar y puedo calcular lo que he ganado de más al hacerlo, cosa que no puedes hacer tu ya que esperas a llenar en 2 ó 3 partidos (y no sabes cuanto) antes de ampliar.

Para poder decir qué es mejor o peor hay que poder disponer de datos de los que tu no dispones, y los demás si.

Sobre empezar en el juego.

Todos los días aparecen en el foro de Preguntas, dudas como esta:

13575927.1

17-12-2009 20:10

debo bastante dinero, no estoy en bancarrota pero
qisiera saber como puedo ganar dinero

Txangurro las suele contestar con algo como esto otro:

13575927.2: Txangurro_Komandoa

13575927.1: pernas20 XI.160

17-12-2009 20:13

Entrenador débil, no tienes entrenables, has ampliado el estadio sin necesitarlo (y no poco), sigues jugando 4-4-2, academia de juveniles.

¿Has probado a leer para aprender a jugar?

Más vale tarde que nunca.

Consejos rápidos para principiantes

HT es un juego de fútbol, eso no quiere decir que si entiendes de fútbol seas un buen mánager en HT.

Para ser un buen mánager en HT sólo hay una forma, conocer el juego, y sin leer las reglas de su funcionamiento es muy difícil. Miles de usuarios han pensado que no hace falta leer para conocer el juego, la mayoría de ellos son los que luego piden ayuda en los foros porque no levantan cabeza y se van a la ruina. En tu mano está empezar bien o mal.

Aquí tienes los links a las reglas y a lo que conviene leer al empezar:

(/Help/Rules/Default.aspx) Reglas del juego, muy importante leerlas.
(12034577.1) Stickys de los foros, información variada muy importante.
(11637640.1) Reglas de los foros, conviene leerlas para no meter la pata

Y para empezar a gestionar bien el equipo tienes varias guías de ayuda:

(http://soynovatohattrick.blogspot.com/) Para novatos, muy rápida de leer
(http://www.simontxodice.info) La guía más completa (pero ojo, no está actualizada)

Y la mejor fuente de información son los foros, pero recuerda que los foros son para preguntar las dudas, no lo que ya explican las reglas.

Las dudas se resuelven preguntando, el desconocimiento leyendo. Si no sabes algo porque no has leído, lee. No hagas que alguien se deba molestar en escribir algo que está ya escrito en las reglas del juego.

Sobre ayudar en los foros (de nuevo)

Este es un tema recurrente en los foros, alguien le indica al que pregunta que su respuesta la tiene en el manual del juego.

Llego otro y comenta que por qué la gente no contesta a la pregunta en lugar de enviarle a leer el manual, la cosa se va enredando... La respuesta de Txangurro en este hilo 13520799.14, creo que es la respuesta definitiva ¿no?

13520799.14: Txangurro_Komandoa VIII.185 »

13520799.7: r4moS VIII.155

29-11-2009 23:33

¿Conoces el dicho "Pan para hoy y hambre para mañana"?

Responder a alguien una duda es ayudar.

Responder a alguien una pregunta cuya respuesta no sabe porque no ha leído las reglas es ayudar por partida doble, por un lado le respondes a la pregunta y ayudas a que no lea las reglas.

La pregunta es........

¿Quieres ayudar a alguien a que aprenda o quieres ayudar a que alguien no lea nunca las reglas porque todo se le responde en los foros?

Si tiene interés en aprender leerá las reglas y aprenderá eso y muchas cosas más.

Si no tiene interés en aprender, cada 2 días abrirá hilos preguntando lo que viene en las reglas.

Cada cual hace lo que considera más adecuado.

Y yo por ejemplo no considero adecuado criticar al que le ofrece la ayuda diciendo donde está la respuesta, ni considero normal que haya gente que defienda a capa y espada lo que parece un interés especial en no leer las reglas del juego.

/Devirtuate mode off

/Hilo ignorado

Sobre resultados "injustos" en los partidos.

El pasado 31/10/09 se colocó este mensaje en el foro de Preguntas 13443549.1:

Pos eso , ganando como gano el medio por 56 57% siempre o casi , y con una defensa mas de dos veces superior al ataque del rival como puedo recibir siempre tal cantidad de goles???
Es que no lo entiendo , y no son de evento precisamente.
Y en las faltas.... no tengo a un portero manco precisamente.
Alguien me puede dar la clave?

Algunos usuarios se acercaron al hilo para dar su opinión, pero los mensajes de Txangurro creo que fueron especialmente brillantes y agudos, copiamos algunos de ellos:

---

01-11-2009 16:34

potyteam escribió:

pos hijo , eso de tener 5 ocasiones con 42% te puedo decir que no es normal .
Por que con 30% de posesion no se tiene ni una , dudo que con un 42 sea normal tener 5.
Hay tablas de reparto de ocasiones , si alguien pone alguna estoy casi seguro que la provabilidad es bastante baja.

Con un 30% de posesión puedes no tener ninguna, pero puedes tener 1, ó 2 ó 3 ó 4 .......

"Lo normal" y "lo habitual" son conceptos parecidos, pero no iguales.

---

13443549.23: Txangurro_Komandoa VIII.185 »

13443549.22: potyteam VIII.1594

01-11-2009 18:13

Los estudios que haya proporcionarán estadísticas de lo que ha ocurrido y fórmulas que se aproximen al resultado de esa estadística, pero eso no quiere decir que cada partido deba cumplir esas estadísticas ni que resultados lejanos a esa estadística no sean "normales".

Las estadísticas deben tratarse como lo que son, estadísticas, y no tratar de que sean "regla" para nada. Un partido con una posesión del 70% y que sólo tengas 5 ocasiones no es un reparto equivocado, sino algo poco habitual pero que es perfectamente normal que ocurra.

Otra cosa es que habitualmente tengas 7, 8 o las 10 ocasiones.

---

13443549.34: Txangurro_Komandoa VIII.185 »

13443549.29: potyteam VIII.1594

01-11-2009 20:32

El problema es pensar que las probabilidades deben seguir un patrón, cuando son sencillamente eso, probabilidades.

Te voy a poner un ejemplo que espero aclare lo que quiero decir.

Tu vas a un bar en el que se sortea un jamón, hay 100 boletos y compras 1.

Se sortea el jamón y te toca.

Menuda suerte!!!!! Con un 1% de probabilidades!!!

Tu directamente piensas...... pues no es nada raro, a alguien le tiene que tocar y yo he tenido la suerte, al igual que los otros 99 que han comprado boletos. Sencillamente dirás que has tenido suerte con ese 1%. ¿O no?

Y ahora es cuando de repente llega un tío todo enfadado y dice......... esto no es normal!!!!

Yo tenía 99 boletos y le ha tocado al otro!!!!!!!!! Habéis hecho trampa!!!!!!

¿Crees que el hecho de que los otros 99 boletos los tenga sólo una persona cambia el hecho de que tu tengas un 1% y que dejes de considerar que no es normal?

Evidentemente no cambia nada, tu siempre tendrás ese 1% y habrá sido algo totalmente normal, pero muy curioso 8-PPP

Hay que mirar el tema como lo que es, probabilidades, sin más.

¿Tu crees que será fácil convencerle al de los 99 boletos de que sólo es mala suerte?

Probablemente no ;-)

---

13443549.47: Txangurro_Komandoa VIII.185 »

13443549.45: potyteam VIII.1594

00:20

potyteam escribió:

a ver , los repartos de ocasiones no tienen nada que ver con las tiradas de dados xDDD
Digamos que tiene mas que ver con una campana de gauss , donde el valor medio seria 2.5 y hacia un lado estaria de 2.5 a 0 y al otro de 2.5 a 10.
Poneis los ejemplos como os da la gana xDDD.Ademas piensa que en el partido solo hay situadas creo que son 7 ocasiones , faltan 3 que no se sabe quien ha llevado.
Teniendo en cuenta que de esas 7, 4 han sido para el , sin contar eventos, y yo 3
Ya tenemos otro %.Es decir que se ha llevado un 57% de las ocasiones , con un 42% de posesion.
Al margen de llevarse dos eventos , uno de ellos el de CA sin ponerlo , que no es precisamente habitual xD
Yo no creo que sea normal , no solo es verlo desde el punto de vista de las ocasiones que ha tenido , si no de resultado goles defensa/ataque . Es decir resultado .
Solo puse el post por que me sentia mal y queria que me dieran algun consejo del tipo......
Deberias tener un ataque central en vez de solo laterales , o cambia entrenador a ofensivo defensivo es una basura , o cosas asi . No escuchar cosas que ya se, como que puedes tener 3 ocasiones con 40% de posesion .
Y sigo diciendo que no me parece normal , es mi manera de ver , a mi no me ha pasado que yo recuerde , posible??? sin duda es posible , normal???? para mi no es normal por que no es habitual.
Lo normal es que hubiera ganado yo xD
A riesgo de parecer prepotente claro.
Sorry por el coñazo

Sigues con la mentalidad de que las ocasiones deben ir repartidas según la posesión, y lo es pero no de la forma que lo dices, sino en las posibilidades de que sean.

Insistes en que se lleva un 57% de ocasiones con un 42% de posesión, pues poco más hay que decir, hace un rato te has levado un jamón cuando el otro tío tenía el 99% de probabilidades y lo seguías considerando muy normal. 8-P

Es mala suerte, sin más, y querer que la suerte siga un patrón es no entenderla (lo poco que hay que entender de ella)

Por otro lado, ese CA que dices es un CA espontáneo, un evento especial, por lo que no debes meterlo dentro de las estadísticas.

Poco más se puede decir que no se haya dicho ya.

Sobre la subida del espíritu (por debajo de serenos)

En este hilo: 13397857.1 preguntan por cómo evoluciona el espíritu si el mismo está por debajo de serenos. Todos sabemos que el mismo tiende hacia el nivel de serenos y que lo hace en cada actualización diaria (7 a la semana).

Txangurro presentó las siguientes tablas en 13397857.3:

Sin psicólogos
v3					bueno			acept	insu	débil
0>1					1			1	1	1
1>2					3			4	5	6
2>3					6			7	9	13
3>4					14			19	24	32
Suma					24			31	39	52

Con 10 psicólogos
v3	bueno	acept	insu	débil	pobre
0>1	1	1	1	1	1
1>2	3	3	4	6	9
2>3	5	7	8	11	17
3>4	12	15	21	29	45
Suma	21	26	34	47	72

Con entrenador débil y distintos psicólogos
v3	10	8	6	4	0
0>1	1	1	1	1	1
1>2	6	6	6	6	6
2>3	11	11	11	12	13
3>4	29	29	30	29	32
Suma	47	47	48	48	52

Un poco más abajo se explaya algo más e indica:

Lo que indica de bueno, aceptable, etc. es el liderazgo del entrenador.

1>2 2>3 etc. son los cambios de nivel de espíritu.

2= Tensos
3= Susceptibles
4= Serenos

etc.

Sobre los portavoces (2)

Preguntan en 13378235.1 cuántos portavoces debe de tener sabiendo que está en XI y tiene 250 socios, después de unos tiras y aflojas, Txangurro hace este comentario en: 13378235.7:

La eterna pregunta, ¿Por qué me vienen ahora menos socios?

Hay que tener en cuenta los factores que influyen en el número de socios nuevos en cada actualización.

* La división en la que estés y el número actual de socios
* El estado de los aficionados

En cada división hay un número "balanceado" de socios, digamos que es parecido al espíritu, la cantidad de socios de un equipo tiende hacia ese número. Si el número de tus socios está por debajo de esa cifra tenderá a subir añadiendo socios nuevos en cada actualización, muchos cada vez si hay mucha diferencia entre las 2 cifras y pocos si hay poca diferencia, e influyendo el estado de los aficionados en esa cifra, positivamente si es alto y negativamente si es bajo.

Si el número de socios que se tiene está en torno a esa cigra "balanceada" no vendrán socios nuevos con un estado de los aficionados "medio", si el estado es bajo se marcharán y si es alto vendrán.

Si el número de socios que se tiene es más alto del valor "balanceado", hará que haga falta tener a los aficionados en un nivel elevado para que vengan socios nuevos, de lo contrario se irán.

Esto es lo que produce que según se tienen más socios, los aficionados vengan de menos en menos. Evidentemente no es lo mismo un equipo nuevo con 100 socios en X que otro con 700, el primero con poco que haga le vendrán de 10 en 10 y al segundo al tener más socios nunca le vendrán tantos a la vez.

El estado de los aficionados influye, y en ese estado influye el nº de portavoces, pero no pueden hacer maravillas. Tener más portavoces ayudará pero no siempre esa ayuda será visible. Cuando llega el momento que cuesta tener socios nuevos es porque necesitas ascender.

Lo primero que hay que pensar entonces, ¿Tengo muchos socios para la división en la que estoy? ¿Tengo a mis aficionados en un estado de ánimo alto? Eso responde la mayoría de las veces a la pregunta del porqué la disminución de socios nuevos.


Si aparte quieres leer toda una chapada de portavoces, echa un vistazo a esto:

(http://txangurroenhattrick.blogspot.com/2009/....html)

Sobre los patrocinadores

En el hilo 13382861.1 preguntaban por qué el estado de los patrocinadores (aquellos señores que dan dinero semanalmente al club) estaban siempre en irritados, la razón es que si no se tienen contratados portavoces, los patrocinadores no mejoran, el hilo se complicó con algún que otro malentendido y Txangurro apareció con esta explicación en 13382861.14:

Hay muchas cosas que directa o indirectamente afectan a otras muchas, y eso causa mucha confusión.

Cuando se dice que el número de portavoces afecta a la ocupación del estadio y a los socios nuevos, es cierto pero no.

Por tener más portavoces no vienen más socios nuevos ni más gente al estadio, lo que se hace es tener a los aficionados más alegres, y ese estado es el que hace que haya más socios nuevos y mayor asistencia. Es decir, no afecta directamente pero si indirectamente. El efecto es el mismo, pero por motivos indirectos.

Con los patrocinadores pasa también algo parecido. La gente piensa que lo importante es tener una buena racha de victorias para tenerlos en un estado alto, es cierto pero no.

Cada 2 por 3 puedes ver en los foros gente que dice que no entiende como puede tener a los patrocinadores irritados cuando lleva 28 victorias consecutivas. Muy sencillo, no tiene portavoces.

Gana 40 partidos seguidos 15-0 sin tener ni un sólo portavoz y luego pierde otros 40 seguidos 15-0 con 1 portavoz, y podrás ver cual de los 2 equipos tiene a los patrocinadores más contentos, el que pierde todos los partidos pero tiene 1 portavoz.

Los resultados de los partidos "tal vez afecten", pero su efecto es inapreciable, sin embargo los portavoces harán que su estado suba como la espuma.

También se considera que ganar partidos hace que los patrocinadores den más dinero, otra creencia que es cierta pero no. Ganar partidos no influye en eso directamemente, pero si influye en que el estado de los aficionados sea más alto, y eso hace que vengan más socios nuevos. Los patrocinadores aportan dinero al equipo en función del nº de portavoces, de la liga en la que estés, de los socios que tengas y de la jornada de liga. Ganar partidos no hace que den más dinero, pero si hace que los aficionados estén más contentos y que aumenten los socios nuevos, por lo que al aumentar el número de socios, el dinero de los patrocinadores aumenta.

Son multitud de detalles, influencias cruzadas entre diferentes aspectos que lían a muchos 8-P

Con lo que decías, los portavoces si influyen en los aficionados (en su estado), al igual que el resultado de los partidos, las espectativas, etc.

Los patrocinadores no.