sábado, 8 de mayo de 2010

Sobre los psicólogos y la confianza

El tema de los psicólogos es otro para los que no existe una regla fija, no se puede decir, estás en VI (o en IX) y debes de tener tantos.

Txangurro lo deja claro en los mensajes de un hilo que comenzó con esta pregunta:


¡Volver  arriba! 07-05-2010 14:41Añadir  este mensaje a tus favoritos
cuantos psicologos aconsejariais tener en un equipo de VI, recien ascendido pero posiblemente con opciones de subir.

Copio varios de sus mensajes en el hilo:

El factor decisivo para tener muchos o pocos es lo que quieras reforzar las calificaciones de ataque por medio de la confianza, eso te ayudará a su vez a ganar más partidos.

No son útiles sólo cuando ganas, son útiles siempre, ya que cuando ganas ayudan a que la confianza suba más, y cuando no ganas ayudan a que baje menos. Del mismo modo son útiles siempre para mantener la confianza en la actualización semanal, ya que del número que tengas depende que en dicha actualización suba, baje o se mantenga, en función también del nivel en el que esté al comienzo de la actualización.

Y esto:
y si vez que tu liga va ser mas complicada de los previsto entre 3 y 4 Mx. 5..

En estos casos lo que más ayuda es tener 10, no entiendo eso de máximo 5.

No se trata de que tengas buena o mala racha, se trata de lo que quieras reforzar tu ataque por medio de la confianza para hacer que esa racha cambie a tu favor.

BOT-Pedrusky52 escribió:
Mi situacion actual:

Confianza: Desmedida

Y eso con 4, que haria yo con 10, aparte de la economia del Club tener 6 especialista de mas no sirve..

Si ya estoy casi al tope de la confianza, y se de ante mano que voy a ganar otros partidos (mas de los que voy a perder en al temporada) que necesidad tengo de subir la cantidad actual..

10 para mi es demasiados si vas a tener buenas rachas.

Exacto!!

Si piensas ganar todos los partidos no hacen falta 10, pero si necesitas mejorar ataque como más vas a mejorarlo (aparte de fichar mejores jugadores) es con 10 psicólogos, no 2,3 o máximo 5 como decías en caso de tener una liga difícil.

La confianza se mantendrá en función de los psicólogos que tengas. No sirve de nada tenerla extremadamente exagerada si luego el viernes a la noche te baja en la actualización a sólida por tener pocos psicólogos.

Evidentemente cada uno debe evaluar si necesita o no invertir en psicólogos porque necesita mejorar el ataque todo lo que pueda o no.

Si eres muy superior a tus rivales evidentemente no merece la pena gastar dinero en eso, pero si tu ataque se queda flojo, puedes reforzarlo o con mejores jugadores, o con psicólogos, o con todo junto.

En divisiones bajas es más normal invertir en jugadores, pero en cuanto a psicólogos yo siempre tendría al menos 1.

La última respuesta de Txangurro resume perfectamente cuando y porqué debes de contratar psicólogos:

El tema de los psicólogos y la confianza es parecido a lo que sucede con los entrenadores con liderazgo. Puedes subir las calificaciones de medicampo a base de jugar con el espíritu y mejorar esas calis teniendo el espíritu alto.

Con la confianza es "parecido", puedes mejorar las calis de ataque a base de tener la confianza elevada, pero con el problema de que a diferencia del espíritu, la confianza subirá más o menos en función del resultado del partido, por lo que a veces no resultará todo lo bien que esperamos.

La forma "normal" de mejorar el ataque es fichar mejores jugadores que aporten a los ataques, al igual que el mediocampo se mejora a base de mejorar los inners y/o aquellos jugadores que aportan con sus jugadas al mediocampo.

El tema es que subir un 30% tus calificaciones de mediocampo cuando sacas calis de pobre, sale relativamente barato en fichajes y en salarios. Mejorar un 30% las calis de mediocampo cuando sacas calificaciones de excelente supone ya mucho más dinero, tanto en fichajes como en salarios, y a mayores calificaciones mucho más todavía, por eso se emplean los entrenadores con liderazgo, ya que por "poco dinero" logras mejoras muy importantes.

Evidentemente para subir de pobre a débil en mediocampo no merece la pena, pero para pasar de excelente a destacado si.

Con el ataque es parecido. Fichar un excelente anotación en vez de uno bueno es relativamente "poco dinero" para una mejora sustancial, pero cuando tienes magníficos y quieres una mejora parecida no tienes que fichar un clase mundial, sino un sobrenatural, y la diferencia de precio es abismal, sobre todo si quieres no cambiar 1 sino todos los delanteros.

Esa mejora puede realizarse "más o menos" jugando con la confianza y los psicólogos, pero con el problema de que no siempre vamos a ganar por goleada y tener la confianza a tope.

En divisiones bajas no recomendaría yo gastar demasiado en psicólogos, 1 creo que es suficiente y si es caso alguno más en momentos puntuales para partidos concretos, para lo demás es mejor fichar algún delantero un poco mejor.

sábado, 27 de marzo de 2010

Sobre quienes marcan los goles.

Otra de las preguntas recurrentes en los foros a la que Txangurro responde magistralmente.

Pregunta:

13888019.1: Diadoralberto España IX.1455
27-03-2010 21:32

Hola llevo unas semanas que me encuentro que los goles de mi equipo los marcan casi todos extremos y centrocampistas y ni uno mis delanteros y viendo el nivel ke tiene me sorprenden que no marquen son destacados los dos y preguntaba si sabreis decirme porque
En el fútbol hay q ganar y ganar y ganar y volver a ganar y ganar y ganar


Respuesta de Txangurro:

13888019.2: Txangurro_Komandoa VIII.185
27-03-2010 21:33

[Mode explicación técnica on]

Tus delanteros, extremos, laterales y habilidad de pases y lateral de tus medios centrales aportan sus habilidades a las calificaciones de ataque de tu equipo. Estas calificaciones se enfrentan contra las calificaciones de defensa de tu rival, interviniendo un factor aleatorio en todo ello que definirá si una ocasión de gol se transforma o no.

Si se transforma en gol el motor del juego asigna el autor del gol mediante sorteo, teniendo más posibilidades de ser el autor el que mayor anotación tenga, pero a pesar de ello puede ser cualquiera.

Tu delantero no será el autor material de los goles, pero sin él las calificaciones de ataque bajarán y tendrás menos goles.

[Mode explicación técnica off]

[Mode explicación futbolística on]

Tienes a los mejores delanteros de la historia (no digo nombres porque no me gusta el fútbol y seguro que meto la pata ;-) que cuando llegan a la portería contraria regatean a los defensas, al portero, al árbitro y hasta al apuntador, y cuando tienen el camino libre le pasan el balón al compañero de al lado para que le dé el empujón final al balón, que puede ser otro delantero, un centrocampista o hasta un defensa.

El gol lo meterá San Pedro, pero sin tu delanteros no hubiese sido posible

[Mode explicación futbolística off]

Saludos ;-)

lunes, 8 de marzo de 2010

Sobre esperar a llenar 2 o 3 veces antes de ampliar el estadio.

El hilo 13769466 está dando mucho juego, Txangurro trae al mismo más datos de primera mano, sobre el error que se comete cuando esperas a llenar 2 o 3 veces para ampliar el estadio, aquí están los datos:


Usuario favorito
Si quieres otro ejemplo majo.........

Tenía estadio de 30.000 pero no lo había llenado nunca, pero a pesar de eso amplié a 36.000

El primer partido tras la ampliación jugué contra el 7º (ahora 6º) y sólo entraron 27.471, nada del otro jueves pero teniendo en cuenta que era el 7º tampoco se podía esperar la mejor entrada de la temporada ;-)

Hoy con tiempo nublado han entrado 34.721, llenando tribunas y palcos y quedando sólo 1.279 asientos libres por gradas y preferentes por el tiempo nublado.

Espera que calculo los que han entrado de más gracias a la ampliación:

2.428 asistentes más en gradas x 6.5€ de entrada= 15.782€
1.183 asistentes más en preferente x 9.5€ de entrada= 11.238.5€
960 asistentes más de tribunas x 18€ de entrada= 17.280€
150 asistentes más de palcos x 32.5€ de entrada= 4.875€

Lo que suma un total de 49.175.5€ más que he cobrado gracias a la ampliación que he hecho sin haber llenado nunca.

¿De verdad tengo que esperar a llenar 2-3 veces para ampliar porque de lo contrario pierdo dinero?

Si no hubiese ampliado hubiese llenado el estadio anterior y hubiese cobrado eso menos, ¿tengo que esperar a llenar otras 2 veces y dejar de cobrar esa cantidad o similar en cada una de las 2 semanas antes de ampliar?

Estos datos son reales, la defensa de "ampliar cuando llenas 2 ó 3 veces" no sé en cuales se basan 8-S

domingo, 7 de marzo de 2010

Sobre doctores ...

Hacen la siguiente pregunta en el foro de Preguntas:

muchas gracias!!!
esta explicado muy bien.............
pero tengo una ultima duda.......si en vez de tener lesionado tengo lastimados???.......crees q si se recomienda tener aunke sea un doctor???
saludos,,,
Usuario favorito
Depende de varias cosas, empezando por el día en el que te hagas esa pregunta y de la edad del lastimado ;-)

Lo normal es que esa pregunta te la hagas un viernes a la tarde, ya que es el momento ideal para despedirlos, no antes, salvo que sea miércoles (o jueves) tras el amistoso no tengas ningún jugador ni lesionado ni lastimado.

Si el jugador es joven y entrenable normalmente no merece la pena pagar más doctores, ya que si va a jugar en el amistoso puede jugarlo y entrenar igual pagues o no pagues sueldos de doctores, y en pocos días sin doctores la tirita desaparecerá. Si es joven y titular para el partido del sábado........ estamos practicamente en el mismo caso, pero la única ventaja es que pagarías los sueldos para que tuviese una "ligera mejora" de su estado en la actualización del viernes noche de cara al partido del sábado. A mi personalmente me parece que no merece mucho la pena (aunque hay casos y casos ;-)

Si es mayor......... pues dependerá de cuándo se le ha puesto la tirita y de la edad, ya que la tirita se le irá sin doctores, pero tardará más que con uno joven.