jueves, 30 de septiembre de 2010

Sobre los jugadores agresivos y las lesiones.

En este hilo, preguntan si los jugadores agresivos lesionan con más facilidad a los jugadores rivales que están más cerca de ellos o si eso no importa, Txangurro aprovecha para explicar que las lesiones de los jugadores nada tienen que ver con la agresividad de sus contrarios.

En este caso nuestro amigo Twister, que suele dar muy buenos consejos en los foros, estaba equivocado.

bueno mi consulta es la siguiente: pongamosnos en el caso de un defensa central rival que sea antipatico, infame y violento, si llegara a hacer una entrada fuerte, los jugadores que estan expuestos a esta entrada o patada, serian mis delanteros o jugadores mas cercanos a la zona donde juega este defensa central? o simplemente cualquier jugador en cancha obviamente de mi equipo estaria expuesto a ser golpeado por un jugador con esos aspectos psicologicos independiente del lugar o pocicion que ocupen en la cancha?
-andresinho- escribió:
bueno mi consulta es la siguiente: pongamosnos en el caso de un defensa central rival que sea antipatico, infame y violento, si llegara a hacer una entrada fuerte, los jugadores que estan expuestos a esta entrada o patada, serian mis delanteros o jugadores mas cercanos a la zona donde juega este defensa central? o simplemente cualquier jugador en cancha obviamente de mi equipo estaria expuesto a ser golpeado por un jugador con esos aspectos psicologicos independiente del lugar o pocicion que ocupen en la cancha?

eso :P
Cualquier jugador está expuesto a sufrir una lesión, sencillamente porque las lesiones son aleatorias, influyendo en esa aleatoriedad factores como el % de intensidad de entrenamiento y el número de fisios. Estos 2 factores harán que haya más o menos probabilidades de lesión.

Luego a la hora del reporte de la lesión se vincula (a veces) esa lesión con una falta y tarjeta que se ganan también aleatoriamente los jugadores.

Las tarjetas son también aleatorias y de 2 tipos, según la honestidad y según la agresividad.

Cuando aparece una tarjeta por honestidad no es que un jugador se le haya ganado por ser poco honesto, sino porque al igual que los goles, se sortea el "ganador" de dicha tarjeta y se la puede llevar cualquiera, siendo los infames los que más probabilidades tienen de llevársela y los santitos los que menos.

Cuando aparece una tarjeta por agresividad es igual. Puede ir vinculada a una lesión o no según coincida que la suerte haya querido que el rival haya tenido un lesionado o no, y los jugadores más agresivos son los que más boletos tienen en el sorteo de la tarjeta.

¿Qué quiere decir esto? Que un equipo lleno de jugadores agresivos no es más propenso a causar más lesiones que otro equipo que no los tiene, pero que en caso de tarjetas por faltas (con lesión o no) los agresivos serán los más propensos a recibirlas. Un estudio realizado hace años confirmó que no había diferencia en número de lesiones por ello.

viernes, 24 de septiembre de 2010

Sobre la "regla" no escrita de 1 portavoz cada 250 socios.

Los lectores de este blog conocen sobradamente la lucha (muchas veces parece que perdida) que mantiene Txangurro contra los que afirman que hay que tener 1 portavoz por cada 250 socios (o cada 100) que tenga tu club. Ayer 24 de septiembre apareció un nuevo adalid de esa "regla" y defensor a ultranza de la guía de simontxo.

Transcribimos el "combate" dialéctico, lo más curioso es que tras probar Txangurro con un ejemplo en el que su contricante debe reconocer que estaba equivocado, ocurre lo de (casi) siempre, el adversario se retira del hilo sin dar su brazo a torcer, una lástima.

1 portavoz para cada 250 socios, es una ley no escrita...
Farmaco escribió:
1 portavoz para cada 250 socios, es una ley no escrita...

Un error que mucha gente se empeña en hacer pasar por "ley" ;-)

No todo lo que pone en las guías de ayuda es correcto.
tras tus largos estudios en la materia que propones?¿
Editado el 24-09-2010 19:17 por Farmaco
Ya tenemos otra ley no escrita (que demasiados escriben)... :-(
¡Volver arriba! 24-09-2010 19:18
El que dijo eso ha ganado HM 2 veces, algo del juego sabrá. Además son datos sacados de estudios.
Editado el 24-09-2010 19:18 por Farmaco
Que adecue el número de portavoces a sus necesidades. Si espera tener una racha muy buena con pocos le bastará, si espera no tenerla buena le vendrán bien unos cuantos.

Sin más.
Que sepa del juego no quiere decir que todo lo que diga sea correcto.

Tras mis "largos estudios" te diré que:

La racha que tiene un equipo es el factor más importante a la hora de decidir si tener muchos o pocos portavoces.

Ahora dime que "largo estudio" que no añade ese factor a la hora de decir cuantos portavoces son los ideales, es el que dice que lo mejor es 1 por cada 250 socios.

Si no tiene en cuenta el factor más importante, esa "ley" no sirve porque es incorrecta.

Lo diga alguien que ha ganado 2 ó 50 veces la HT Másters o el párroco del barrio.
Ok como quieras....

"Según un estudio realizado en el foro, el número ideal de portavoces sería el de 1 por cada 250 miembros de nuestro club de fans, sin superar nunca el máximo total de 10."

Simontxodice.info


PD: Tienes que discutir las cosas de otro modo, no puedes considerar un error una cosa sin demostrarla. Puedes decir que no estas de acuerdo y ya esta...
Editado el 24-09-2010 19:31 por Farmaco
Farmaco escribió:
Ok como quieras....

Como quiera no.

Tu mismo tienes la respuesta.

¿Recomendarías tener 5 portavoces a alguien con 1.200 socios que no hace más que perder sus partidos por goleadas?

¿Recomendarías tener 4 portavoces a alguien con 900 socios que juega en un grupo lleno de BOTS y equipos malos y que no hace más que ganar 10-0 todos los partidos?

¿Crees que el propio Simontxo diría que en esos casos también hay que aplicar eso?
si lo recomendaria porque creo que es así, y no digo que lo tuyo no pueda ser. Igual que a ningun equipo le recomendaría jugar con una 3 5 2 en la vida real, pero esto es hattrick.
Editado el 24-09-2010 19:33 por Farmaco
Muchas gracias, como sueles hacerlos tu? Sigues esa indicacion o lo modificas segun rachas? ¿Es posible que me vengan 10 como al principio si aumento los portavoces?

Gracias
Farmaco escribió:
Ok como quieras....

"Según un estudio realizado en el foro, el número ideal de portavoces sería el de 1 por cada 250 miembros de nuestro club de fans, sin superar nunca el máximo total de 10."

Simontxodice.info


PD: Tienes que discutir las cosas de otro modo, no puedes considerar un error una cosa sin demostrarla. Puedes decir que no estas de acuerdo y ya esta...

¿Yo tengo que demostrar las cosas?

Porque mucha gente considera que las cosas están demostradas sólo porque las dice una guía, y las cosas no son así.

Ya me dirás que fiabilidad tiene un "supuesto estudio" que no tiene en cuenta el factor más importante.

¿Para ti es fiable?

Para mi no, y para la mayoría de la gente tampoco.
Yo no la modifico y creo que es lo correcto. Yo pondría uno mas hasta tener 750 y poner otro mas
Farmaco escribió:
si lo recomendaria porque creo que es así, y no digo que lo tuyo no pueda ser. Igual que a ningun equipo le recomendaría jugar con una 3 5 2 en la vida real, pero esto es hattrick.

Pues es un mal consejo.
Pues a mi me parece mas apropiado 1 por cada 100, que 1 por cada 250. Pero como han dicho arriba, nadie con 2000 socios tiene solo 8 portavoces. Y si a esto le sumas la racha que esperas tener o que estas teniendo, que es lo que afecta de verdad, pues...

Yo tengo 10 portavoces desde antes de los 1.000 socios y nunca he bajado.

Da mucha ilusion tener a los aficionados adorandote y a los patrocinadores bailando en las calles, pero cada cual pone a los portavoces que quiere, independientemente de lo que digan las guias
Para mi es fiable, y esta probado, no es un estudio inventado, que no te digo que no tengas razón, solo que yo creo que no influye y tu si. Si pierdes bajan los socios y sino suben, e ir cambiando continuamente el personal lleva a perdidas. Siempre vendran mas socios cuantos mas portavoces tengas, pero mi opinion es que lo rentable es seguir esta ley
¡Volver arriba! 24-09-2010 19:41
Muy bien y muchas gracias, creo que voy a contratar entonces a 2 mas para tener 1 cada 200 a ver que tal y cuando llegue a 600 otro. Es decir, punto medio entre vuestras dos opiniones.

En agradecimiento me hago seguidor vuestro :P
Te voy a poner un ejemplo:

Tienes más socios que yo y mejor racha que yo.

En tu último partido tuviste 25.000 asistentes en un día lluvioso tras haber ganado el partido anterior.

Casualmente yo mi último partido en casa lo he jugado también lloviendo, tras haber perdido 4-0 el partido anterior.

Menos socios que tu y en peores condiciones que tu.

En ese partido tuve 29.247 asistentes.

Adivina los motivos ;-)

Ahora dime que lo ideal es que tenga menos portavoces y que me adapte a esa "ley" ;-)
Farmaco escribió:
Para mi es fiable, y esta probado, no es un estudio inventado, que no te digo que no tengas razón, solo que yo creo que no influye y tu si. Si pierdes bajan los socios y sino suben, e ir cambiando continuamente el personal lleva a perdidas. Siempre vendran mas socios cuantos mas portavoces tengas, pero mi opinion es que lo rentable es seguir esta ley

¿Está probado?

Cada vez que leo eso...... pongo datos como los que te he puesto, y queda probado que lo peor que puedo hacer es hacer caso de esa ley.

¿Qué pruebas tiene esa ley? ¿Dónde está ese estudio? Todavía no conozco a nadie que conozca ese estudio, sólo conozco a gente que lo defiende porque........ lo dice Simontxo en su guía.

Te he puesto algunas cifras, tal vez te hagan pensar que los beneficios que consigo gracias a no seguir esa "ley" demuestren que "tal vez" no sea demasiado correcta ;-)