viernes, 18 de diciembre de 2009

Sobre empezar en el juego.

Todos los días aparecen en el foro de Preguntas, dudas como esta:

Volver al principio 17-12-2009 20:10Agregar mensaje a tus favoritos

debo bastante dinero, no estoy en bancarrota pero
qisiera saber como puedo ganar dinero

Txangurro las suele contestar con algo como esto otro:

Entrenador débil, no tienes entrenables, has ampliado el estadio sin necesitarlo (y no poco), sigues jugando 4-4-2, academia de juveniles.

¿Has probado a leer para aprender a jugar?

Más vale tarde que nunca.

Consejos rápidos para principiantes

HT es un juego de fútbol, eso no quiere decir que si entiendes de fútbol seas un buen mánager en HT.

Para ser un buen mánager en HT sólo hay una forma, conocer el juego, y sin leer las reglas de su funcionamiento es muy difícil. Miles de usuarios han pensado que no hace falta leer para conocer el juego, la mayoría de ellos son los que luego piden ayuda en los foros porque no levantan cabeza y se van a la ruina. En tu mano está empezar bien o mal.

Aquí tienes los links a las reglas y a lo que conviene leer al empezar:

(/Help/Rules/Default.aspx) Reglas del juego, muy importante leerlas.
(12034577.1) Stickys de los foros, información variada muy importante.
(11637640.1) Reglas de los foros, conviene leerlas para no meter la pata

Y para empezar a gestionar bien el equipo tienes varias guías de ayuda:

(http://soynovatohattrick.blogspot.com/) Para novatos, muy rápida de leer
(http://www.simontxodice.info) La guía más completa (pero ojo, no está actualizada)

Y la mejor fuente de información son los foros, pero recuerda que los foros son para preguntar las dudas, no lo que ya explican las reglas.
Las dudas se resuelven preguntando, el desconocimiento leyendo. Si no sabes algo porque no has leído, lee. No hagas que alguien se deba molestar en escribir algo que está ya escrito en las reglas del juego.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Sobre ayudar en los foros (de nuevo)

Este es un tema recurrente en los foros, alguien le indica al que pregunta que su respuesta la tiene en el manual del juego.

Llego otro y comenta que por qué la gente no contesta a la pregunta en lugar de enviarle a leer el manual, la cosa se va enredando... La respuesta de Txangurro en este hilo 13520799.14, creo que es la respuesta definitiva ¿no?

¿Conoces el dicho "Pan para hoy y hambre para mañana"?

Responder a alguien una duda es ayudar.

Responder a alguien una pregunta cuya respuesta no sabe porque no ha leído las reglas es ayudar por partida doble, por un lado le respondes a la pregunta y ayudas a que no lea las reglas.

La pregunta es........

¿Quieres ayudar a alguien a que aprenda o quieres ayudar a que alguien no lea nunca las reglas porque todo se le responde en los foros?

Si tiene interés en aprender leerá las reglas y aprenderá eso y muchas cosas más.

Si no tiene interés en aprender, cada 2 días abrirá hilos preguntando lo que viene en las reglas.

Cada cual hace lo que considera más adecuado.

Y yo por ejemplo no considero adecuado criticar al que le ofrece la ayuda diciendo donde está la respuesta, ni considero normal que haya gente que defienda a capa y espada lo que parece un interés especial en no leer las reglas del juego.

/Devirtuate mode off

/Hilo ignorado

lunes, 2 de noviembre de 2009

Sobre resultados "injustos" en los partidos.

El pasado 31/10/09 se colocó este mensaje en el foro de Preguntas 13443549.1:

Pos eso , ganando como gano el medio por 56 57% siempre o casi , y con una defensa mas de dos veces superior al ataque del rival como puedo recibir siempre tal cantidad de goles???
Es que no lo entiendo , y no son de evento precisamente.
Y en las faltas.... no tengo a un portero manco precisamente.
Alguien me puede dar la clave?

Algunos usuarios se acercaron al hilo para dar su opinión, pero los mensajes de Txangurro creo que fueron especialmente brillantes y agudos, copiamos algunos de ellos:


¡Volver arriba! 01-11-2009 16:34
Añadir este mensaje a tus favoritos
potyteam escribió:
pos hijo , eso de tener 5 ocasiones con 42% te puedo decir que no es normal .
Por que con 30% de posesion no se tiene ni una , dudo que con un 42 sea normal tener 5.
Hay tablas de reparto de ocasiones , si alguien pone alguna estoy casi seguro que la provabilidad es bastante baja.

Con un 30% de posesión puedes no tener ninguna, pero puedes tener 1, ó 2 ó 3 ó 4 .......

"Lo normal" y "lo habitual" son conceptos parecidos, pero no iguales.




Los estudios que haya proporcionarán estadísticas de lo que ha ocurrido y fórmulas que se aproximen al resultado de esa estadística, pero eso no quiere decir que cada partido deba cumplir esas estadísticas ni que resultados lejanos a esa estadística no sean "normales".

Las estadísticas deben tratarse como lo que son, estadísticas, y no tratar de que sean "regla" para nada. Un partido con una posesión del 70% y que sólo tengas 5 ocasiones no es un reparto equivocado, sino algo poco habitual pero que es perfectamente normal que ocurra.

Otra cosa es que habitualmente tengas 7, 8 o las 10 ocasiones.


El problema es pensar que las probabilidades deben seguir un patrón, cuando son sencillamente eso, probabilidades.

Te voy a poner un ejemplo que espero aclare lo que quiero decir.

Tu vas a un bar en el que se sortea un jamón, hay 100 boletos y compras 1.

Se sortea el jamón y te toca.

Menuda suerte!!!!! Con un 1% de probabilidades!!!

Tu directamente piensas...... pues no es nada raro, a alguien le tiene que tocar y yo he tenido la suerte, al igual que los otros 99 que han comprado boletos. Sencillamente dirás que has tenido suerte con ese 1%. ¿O no?

Y ahora es cuando de repente llega un tío todo enfadado y dice......... esto no es normal!!!!

Yo tenía 99 boletos y le ha tocado al otro!!!!!!!!! Habéis hecho trampa!!!!!!

¿Crees que el hecho de que los otros 99 boletos los tenga sólo una persona cambia el hecho de que tu tengas un 1% y que dejes de considerar que no es normal?

Evidentemente no cambia nada, tu siempre tendrás ese 1% y habrá sido algo totalmente normal, pero muy curioso 8-PPP

Hay que mirar el tema como lo que es, probabilidades, sin más.

¿Tu crees que será fácil convencerle al de los 99 boletos de que sólo es mala suerte?

Probablemente no ;-)



potyteam escribió:
a ver , los repartos de ocasiones no tienen nada que ver con las tiradas de dados xDDD
Digamos que tiene mas que ver con una campana de gauss , donde el valor medio seria 2.5 y hacia un lado estaria de 2.5 a 0 y al otro de 2.5 a 10.
Poneis los ejemplos como os da la gana xDDD.Ademas piensa que en el partido solo hay situadas creo que son 7 ocasiones , faltan 3 que no se sabe quien ha llevado.
Teniendo en cuenta que de esas 7, 4 han sido para el , sin contar eventos, y yo 3
Ya tenemos otro %.Es decir que se ha llevado un 57% de las ocasiones , con un 42% de posesion.
Al margen de llevarse dos eventos , uno de ellos el de CA sin ponerlo , que no es precisamente habitual xD
Yo no creo que sea normal , no solo es verlo desde el punto de vista de las ocasiones que ha tenido , si no de resultado goles defensa/ataque . Es decir resultado .
Solo puse el post por que me sentia mal y queria que me dieran algun consejo del tipo......
Deberias tener un ataque central en vez de solo laterales , o cambia entrenador a ofensivo defensivo es una basura , o cosas asi . No escuchar cosas que ya se, como que puedes tener 3 ocasiones con 40% de posesion .
Y sigo diciendo que no me parece normal , es mi manera de ver , a mi no me ha pasado que yo recuerde , posible??? sin duda es posible , normal???? para mi no es normal por que no es habitual.
Lo normal es que hubiera ganado yo xD
A riesgo de parecer prepotente claro.
Sorry por el coñazo


Sigues con la mentalidad de que las ocasiones deben ir repartidas según la posesión, y lo es pero no de la forma que lo dices, sino en las posibilidades de que sean.

Insistes en que se lleva un 57% de ocasiones con un 42% de posesión, pues poco más hay que decir, hace un rato te has levado un jamón cuando el otro tío tenía el 99% de probabilidades y lo seguías considerando muy normal
. 8-P

Es mala suerte, sin más, y querer que la suerte siga un patrón es no entenderla (lo poco que hay que entender de ella)

Por otro lado, ese CA que dices es un CA espontáneo, un evento especial, por lo que no debes meterlo dentro de las estadísticas.

Poco más se puede decir que no se haya dicho ya.

jueves, 15 de octubre de 2009

Sobre la subida del espíritu (por debajo de serenos)

En este hilo: 13397857.1 preguntan por cómo evoluciona el espíritu si el mismo está por debajo de serenos. Todos sabemos que el mismo tiende hacia el nivel de serenos y que lo hace en cada actualización diaria (7 a la semana).

Txangurro presentó las siguientes tablas en 13397857.3:


Sin psicólogos
v3



bueno

aceptinsudébil
0>1



1

111
1>2



3

456
2>3



6

7913
3>4



14

192432
Suma



24

313952

Con 10 psicólogos
v3buenoaceptinsudébilpobre
0>111111
1>233469
2>35781117
3>41215212945
Suma2126344772

Con entrenador débil y distintos psicólogos
v3108640
0>111111
1>266666
2>31111111213
3>42929302932
Suma4747484852


Un poco más abajo se explaya algo más e indica:

Lo que indica de bueno, aceptable, etc. es el liderazgo del entrenador.

1>2 2>3 etc. son los cambios de nivel de espíritu.

2= Tensos
3= Susceptibles
4= Serenos

etc.








































lunes, 12 de octubre de 2009

Sobre los portavoces (2)


Preguntan en 13378235.1 cuántos portavoces debe de tener sabiendo que está en XI y tiene 250 socios, después de unos tiras y aflojas, Txangurro hace este comentario en: 13378235.7:

Afegeix aquest missatge als favorits
La eterna pregunta, ¿Por qué me vienen ahora menos socios?

Hay que tener en cuenta los factores que influyen en el número de socios nuevos en cada actualización.

* La división en la que estés y el número actual de socios
* El estado de los aficionados

En cada división hay un número "balanceado" de socios, digamos que es parecido al espíritu, la cantidad de socios de un equipo tiende hacia ese número. Si el número de tus socios está por debajo de esa cifra tenderá a subir añadiendo socios nuevos en cada actualización, muchos cada vez si hay mucha diferencia entre las 2 cifras y pocos si hay poca diferencia, e influyendo el estado de los aficionados en esa cifra, positivamente si es alto y negativamente si es bajo.

Si el número de socios que se tiene está en torno a esa cigra "balanceada" no vendrán socios nuevos con un estado de los aficionados "medio", si el estado es bajo se marcharán y si es alto vendrán.

Si el número de socios que se tiene es más alto del valor "balanceado", hará que haga falta tener a los aficionados en un nivel elevado para que vengan socios nuevos, de lo contrario se irán.

Esto es lo que produce que según se tienen más socios, los aficionados vengan de menos en menos. Evidentemente no es lo mismo un equipo nuevo con 100 socios en X que otro con 700, el primero con poco que haga le vendrán de 10 en 10 y al segundo al tener más socios nunca le vendrán tantos a la vez.

El estado de los aficionados influye, y en ese estado influye el nº de portavoces, pero no pueden hacer maravillas. Tener más portavoces ayudará pero no siempre esa ayuda será visible. Cuando llega el momento que cuesta tener socios nuevos es porque necesitas ascender.

Lo primero que hay que pensar entonces, ¿Tengo muchos socios para la división en la que estoy? ¿Tengo a mis aficionados en un estado de ánimo alto? Eso responde la mayoría de las veces a la pregunta del porqué la disminución de socios nuevos.


Si aparte quieres leer toda una chapada de portavoces, echa un vistazo a esto:

(http://txangurroenhattrick.blogspot.com/2009/....html)

Sobre los patrocinadores



En el hilo 13382861.1 preguntaban por qué el estado de los patrocinadores (aquellos señores que dan dinero semanalmente al club) estaban siempre en irritados, la razón es que si no se tienen contratados portavoces, los patrocinadores no mejoran, el hilo se complicó con algún que otro malentendido y Txangurro apareció con esta explicación en 13382861.14:

Añadir este mensaje a tus favoritos
Hay muchas cosas que directa o indirectamente afectan a otras muchas, y eso causa mucha confusión.

Cuando se dice que el número de portavoces afecta a la ocupación del estadio y a los socios nuevos, es cierto pero no.

Por tener más portavoces no vienen más socios nuevos ni más gente al estadio, lo que se hace es tener a los aficionados más alegres, y ese estado es el que hace que haya más socios nuevos y mayor asistencia. Es decir, no afecta directamente pero si indirectamente. El efecto es el mismo, pero por motivos indirectos.

Con los patrocinadores pasa también algo parecido. La gente piensa que lo importante es tener una buena racha de victorias para tenerlos en un estado alto, es cierto pero no.

Cada 2 por 3 puedes ver en los foros gente que dice que no entiende como puede tener a los patrocinadores irritados cuando lleva 28 victorias consecutivas. Muy sencillo, no tiene portavoces.

Gana 40 partidos seguidos 15-0 sin tener ni un sólo portavoz y luego pierde otros 40 seguidos 15-0 con 1 portavoz, y podrás ver cual de los 2 equipos tiene a los patrocinadores más contentos, el que pierde todos los partidos pero tiene 1 portavoz.

Los resultados de los partidos "tal vez afecten", pero su efecto es inapreciable, sin embargo los portavoces harán que su estado suba como la espuma.

También se considera que ganar partidos hace que los patrocinadores den más dinero, otra creencia que es cierta pero no. Ganar partidos no influye en eso directamemente, pero si influye en que el estado de los aficionados sea más alto, y eso hace que vengan más socios nuevos. Los patrocinadores aportan dinero al equipo en función del nº de portavoces, de la liga en la que estés, de los socios que tengas y de la jornada de liga. Ganar partidos no hace que den más dinero, pero si hace que los aficionados estén más contentos y que aumenten los socios nuevos, por lo que al aumentar el número de socios, el dinero de los patrocinadores aumenta.

Son multitud de detalles, influencias cruzadas entre diferentes aspectos que lían a muchos 8-P

Con lo que decías, los portavoces si influyen en los aficionados (en su estado), al igual que el resultado de los partidos, las espectativas, etc.

Los patrocinadores no.

jueves, 8 de octubre de 2009

Sobre las comisiones en las transferencias.

En este hilo 13377237.1 se quejan de que han vendido un jugador no comprado previamente a otro equipo y, sin embargo, le quitan algunas comisiones, Txangurro lo explica así en 13377237.5

Añadir este mensaje a tus favoritos
Posiblemente es un tema que los HT no han sabido explicarlo bien.

Cuando vendes un jugador nunca puedes llevarte más de un 95% de la venta, siempre hay un mínimo de un 5% de comisiones (7% si no es de tu academia/cantera)

Luego en cada venta posterior si te llevas más dinero al ser club de origen, y no el 2% que no has cobrado tu, sino un 2% cada vez que se vende.

¿Por qué? Porque los HT han considerado que es mejor así.

Llámese club de origen, llámese IVA, llámese gastos administrativos, llámese como quieras, son los % que han considerado adecuados para que la economía del juego se regule a si misma, el problema es que no han sabido plasmarlo de manera que la gente lo tome como algo normal.

domingo, 27 de septiembre de 2009

Sobre escribir en los foros.

En este hilo 13336255.1 un usuario pide que, las cifras, se escriban en los foros con separadores en grupos de 3 en 3 para facilitar su lectura. Hay gente que se muestra a favor pero, increiblemente, otros consideran que es una tontería. Txangurro escribe lo siguiente en este mensaje: 13336255.56.


Añadir este mensaje a tus favoritos
No hace falta extenderse mucho para explicar el problema que se ve con muchas facetas, lo que hay es falta de voluntad por hacer las cosas lo mejor posible.

Total, esto es sólo un foro ;-)

No tiene importancia escribir mal, ni escribir mal a propósito, ni escribir en plan SMS, ni olvidar la mitad de las letras, etc. etc. etc.

Muchos quitan importancia a las cosas, "para ellos" lo importante es la realidad, no un juego virtual. El que crea que puede separar su forma de ser en un foro de su forma de ser en la vida real no se hace a la idea de lo equivocado que está. Este juego virtual refleja más la realidad de la gente de lo que muchos piensan. El "interruptor" de ahora escribo bien y ahora mal no funciona siempre como queremos, al igual que el interruptor de otras muchas cosas.

No me hace falta inventarme nada para mostrar un ejemplo que hace algunos meses ya comenté en un hilo. Un chavalín de mi empresa envió una documentación por e-mail a nuestros clientes, parte del e-mail lo escribió él. En 2 ocasiones escribió la palabra "basko" en vez de vasco, y "supuestamente" tras haberlo revisado lo envió.

No voy a decir que ese detalle es el culpable, pero era otro más de unos cuantos que hicieron que no superase el mes de prueba.

Si no nos preocupamos de hacer bien lo que hemos aprendido y por voluntad propia escribimos mal buscando justificaciones absurdas para ello, creo que lo llevamos muy mal. La cultura enriquece, por voluntad propia querer ignorarla empobrece.

Me viene a la memoria una frase que todos hemos escuchado en alguna ocasión, ¿Para qué quiero aprender la tabla de multiplicar del 7 si existen las calculadoras?

No me quiero extender y soltar un tocho.

¡Viva la cultura y su uso cotidiano!

¡Viva las ganas de hacer las cosas bien!

jueves, 24 de septiembre de 2009

Sobre la forma ¿por qué no sube?

Si hay un tipo que tiene sentido del humor en los foros, ese es Txangurro, aquí tenemos un ejemplo.

Alguien pregunta por qué no le sube la forma a un jugador determinado. Le responden 2 foreros indicándole que será debido a la mala suerte. Repreguntan de nuevo ¿mala suerte? y Txangurro pone esta analogía francamente brillante. :-)


Si.

Que la forma suba es como intentar caer bien a los futuros suegros el día que te los presentan, no porque hagas todo lo posible significa que les caerás bien, pero es más probable que les caigas bien que si no haces lo necesario para ello.

Siempre será cuestión de suerte ;-)

Eso tampoco quiere decir que obligatoriamente les caerás mal si vas despeinado y con los zapatos sucios, pero aumentará las probabilidades.

La forma actúa igual, es como una suegra gruñona que sorprende a veces llena de simpatía 8-P

viernes, 18 de septiembre de 2009

Sobre los empleados cuando se empieza.

Esta es una pregunta muy típica de los novatos, es muy normal que tengan empleados que no necesitan y que les falten otros que sí que son necesarios. En este hilo 13316035.4 el que lo abre coloca sus empleados y pregunta si los tiene bien. La respuesta de Txangurro es la siguiente:


Añadir este mensaje a tus favoritos
Tal y como te han dicho te sobra el economista, y por el lesionado que tienes........... no creo que te merezca la pena gastar dinero en curarlo.

Echa un vistazo a esto, así podrás poner los empleados que necesites, sabiendo para lo que son y sin poner "al tun tun"

Sacado de (http://iht.smdesign.es/faq) ->Generales->¿Cuantos asistentes debo tener de cada tipo?

(Y adaptado por Txangurro_Komandoa)

¿Cuantos asistentes debo tener de cada tipo?

Entrenadores de porteros y auxiliares técnicos
Depende de la economía y de lo que se entrene. Si se entrena una habilidad de campo lo ideal es tener 1 entrenador de porteros y 9 auxiliares técnicos, pero al empezar es demasiado gasto y entonces lo normal es empezar con 3 ó 4 e ir ampliando hasta 9 según vaya mejorando la economía.
Si lo que se entrena es portería es al revés, 1 auxiliar técnico y el resto entrenadores de porteros.

Psicólogos deportivos
Depende de las circunstancias. Si lo que interesa es tener la confianza lo más alta posible los máximos que te permita la economía con un máximo de 10. Si en tu siguiente partido tienes miedo a poder tener sobreconfianza, ninguno. Depende del rival y de las necesidades de cada partido.

Portavoces
A partir de un número considerable de socios (1.000 es una cantidad considerable) es recomendable tener 10. Por debajo de esa cifra cuantos más mejor, dependiendo mucho de la racha de partidos, previsiones, etc. Al empezar tener 2-3-4 para empezar e ir ampliando según aumentan los socios o empeoran las rachas de partidos es una buena opción.

Economistas
Normalmente ninguno.
Sólo es conveniente cuando se tiene mucho dinero, por encima de 5.2 millones de Euros, 1 en ese caso, y sólo si esa cifra se va a mantener o aumentar durante un tiempo, si no es así, ninguno.
Si se tiene un saldo negativo por debajo de -290.000€, 1 economista generará poco dinero, pero será necesario estar mucho tiempo con esa deuda o mayor para que 1 economista genere unos beneficios mínimos, por lo que la idea de que el economista ayuda cuando debes dinero al banco es desechable.

Fisioterapeutas
Ayudan a reducir las probabilidades de lesión. Depende de tu economía y del dinero que quieras gastar en reducir posibilidades de lesión.
Al empezar 1 ó 2 es buena cifra.

Doctores
Si no hay lesionados en tu equipo, ninguno.
Si tienes lesionados, puedes contratar hasta 10 sin penalizaciones para acelerar la curación de los lesionados, dependiendo de la importancia que tengan para ti y la prisa por curarlos. Hay calculadoras de lesiones que ayudan a comprobar el número ideal de doctores, por ejemplo estas:
(http://www.ht-box.ru/healing.php)
(http://www.introht.com/iht.php?sec=tool-injur...enu=4)
(http://av2.hattricknippon.org/index.asp)

jueves, 10 de septiembre de 2009

Sobre las estrellas rojas.

Pregunta típica de los foros, ¿qué significan las estrellas rojas que aparecen en algunos jugadores en los partidos?

En este mensaje 13280090.3 Txangurro responde:


Copiado de un post de Carcarher:

Hay que saber primero que significan las estrellas totales, las amarillas y las grises.

Las totales indican el rendimiento medio a lo largo del partido, por lo tanto no es el rendimiento máximo, como muchos creen.

Las grises indican la pérdida de rendimiento a lo largo de los minutos que está en juego.

Las amarillas indican, por lo tanto, lo que rendía el jugador cuando termina su participación en el partido, bien al final del partido, bien al ser sustituido o al ser expulsado.

Los jugadores que no tienen alta condición pierden rendimiento a lo largo del partido, los que no tienen mucha condición, tienen más estrellas grises que los que la tienen muy alta, estrellas grises que no tendrían si tuvieran alta condición, pues su rendimiento medio sería el mismo que el que tenían al final del partido.

Durante el descanso, los jugadores que no tienen la resistencia al máximo, se recuperan, es decir adquieren un plus de resistencia que les hace volver a rendir al máximo al inicio de la segunda parte. Ese máximo será muy probablemente superior a la media de su rendimiento hasta ese momento, si el jugador es cambiado al poco de comenzar la segunda parte, o sufre una lesión, su rendimiento en ese momento, será superior al rendimiento medio durante el tiempo que jugó. La diferencia entre el rendimiento máximo y el rendimiento medio aparece como estrellas rojas.

martes, 1 de septiembre de 2009

Sobre quienes juegan la Copa.

En este hilo un usuario preguntaba sobre si jugará la Copa la próxima temporada, pues no lo ha visto en el manual del juego, la respuesta de Txangurro en 13241854.2 es la siguiente:

No, no lo explica bien 8-(

En España la juegan los 32.768 primeros equipos (incluyendo BOTs)

No te fíes de la clasificación que pone en la página de tu equipo, ya que de ahí descuentan los BOTs, por lo que no es real.

Corresponde hasta el 1.368avo mejor 7º de VIII, según la clasificación de la temporada anterior, por lo que si la anterior temporada no has jugado al menos en VIII es imposible que la juegues.

sábado, 29 de agosto de 2009

Sobre los portavoces.

Pregunta lanzada en 13231803.1

Hablo del tema de psicólogos y portavoces, merece la pena tener 10 de cada??? A parte del gasto q eso conlleva .... Qué opinais?? Un saludo

La respuesta de Txangurro sobre los portavoces:

Tocho-rollo que espero que lo aclare:

¿Qué función tienen?
Muchas, más de lo que la gente piensa.

Influyen directa e indirectamente sobre varias facetas.

Directamente influyen en el estado de los patrocinadores. La mayoría de la gente piensa que las rachas de victorias es lo que afecta a los patrocinadores, pero el hecho de que sin tener portavoces y con 14 victorias su estado es "Irritados" y que con 14 derrotas y 10 portavoces su estado es "Bailando en las calles" demuestra que lo importante son los portavoces.

Hay herramientas que calculan el número ideal de portavoces para optimizar la aportación de los patrocinadores, pero eso no es lo único que tiene importancia, y por ejemplo una de ellas (el Hattrick Control) ya indica en la propia herramienta que no tiene en cuenta su influencia sobre la ocupación al estadio.

Afectan también al estado de los aficionados. Tras un partido el estado de los aficionados varía en función del resultado, de las espectativas para ese partido y del número de portavoces. Ganar el partido hace que suba, mejorar las espectativas mejora esa subida y tener portavoces ayuda a que suba más (en función del número de portavoces que se tenga ayudará más o menos). De hecho para lograr que ese estado llegue a "Adorándote" es preciso tener 10, de lo contrario no pasa de "Bailando en las calles". Si en cambio se pierde el partido, el estado de los aficionados bajará, si las espectativas del partido no eran buenas eso hará que baje menos (más si las espectativas eran buenas) y los portavoces ayudarán a que la bajada sea menor, es decir, que con 10 portavoces bajará menos que si tienes 5 y mucho menos que si tienes sólo 1.

Todo esto afecta por supuesto al número de socios nuevos que llegarán al club, dependiendo también del número actual y de la división en la que estemos.

El estado de los aficionados es una pieza clave para determinar la ocupación de nuestro estadio cuando jugamos de local, cuanto más alto sea ese estado más ocupación tendremos. Hay otros factores que afectan, como el tiempo que haga y la clasificación en liga de nuestro rival, pero sobre esas 2 variables no podemos influir, pero teniendo muchos portavoces podemos hacer que el estado de los aficionados ayude a que la ocupación del estado sea lo más alta posible en cada circunstancia, y evidentemente 10 portavoces será lo que más ayude.

¿Merece la pena tener 10?
Hacer un estudio económico sería muy difícil, hay demasiadas variables en juego, muchas combinaciones. Depende de demasiadas cosas y muchas son desconocidas, por lo que sólo se pueden hacer estimaciones.

Con pocos socios la ocupación al estadio es pequeña y 10 portavoces a pesar de que la mejoran no justifican su inversión al ser menores los beneficios que la inversión.

Con muchos socios los ingresos del estadio ya son muy importantes y esa inversión queda totalmente justificada, tanto por el aumento de ingresos del estadio en buena racha como por asegurar que tras una derrota los ingresos bajen lo menos posible.

¿Cuál es el valor que separa el concepto de muchos y pocos? Difícil establecerlo, pero enseño una muestra con 1.000 socios.

Con 1.000 socios y una estimación de 10 socios nuevos semanales Hattrick Control indica que el número ideal de portavoces para optimizar la aportación de los patrocinadores es de 2. Con 2, entre aportación y sueldos se ganan 927.201€ por temporada en concepto de patrocinadores.

Con las mismas condiciones y 10 portavoces se ganan 814.736€, es decir, 112.465€ menos.

Por un lado me sale otra cuenta curiosa a considerar. Pago 112.465€ por 8 portavoces de más durante 16 semanas, lo cual hace que si dividimos ese dinero entre 8 portavoces y entre 16 semanas da como resultado 878, que son en realidad los Euros que nos cuesta cada portavoz de los 8 cada una de las 16 semanas, no 1.800€ como la gente piensa, ya que los 1.800€ a la semana los pagamos, pero también se recibe más dinero, por lo que gran parte de su sueldo se lo "autopaga".

Evidentemente si esta comparación la hacemos en vez de con 2 portavoves iniciales con 4-5-6 como suele tener la gente, la diferencia sale mucho más pequeña.

Con 6 portavoces serían 888.441-814.736= 73.705€ menos de beneficio /8 /16 = 575€ a la semana cada portavoz de más.

No me extiendo más y lanzo la pregunta:

¿A nadie le extraña ver que hay equipos que cuando a mitad de liga (no digo al final porque las condiciones cambian y es más fácil tener mucha ocupación) van líderes arrasando a todos y que tienen una ocupación de estadio no muy elevada cuando hay otros equipos con menos socios con una ocupación mayor?

Con una base de 1.000 socios y una ocupación de número de socios x 23 ganas en torno a 223.330€ por partido con el estadio bien proporcionado.

Con una base de 1.000 socios y una ocupación de número de socios x 26 ganas en torno a 252.460€ por partido, es decir 29.130€ más, y son 7 partidos en casa ;-)

Con 10 portavoces y buena racha los socios x26, x27, x28 y más es muy habitual sin tener que esperar a la última jornada de liga.

Las cifras de recaudación no son exactas, pero si muy cercanas.



jueves, 27 de agosto de 2009

Sobre formas de ayudar en el foro.

Hoy no vamos a copiar un mensaje de Txangurro, hoy copiaremos varios, los más significativos de este hilo: 13224845.1 la pregunta inicial es:

ola el tercero se lleva premio economico o no?

Respuesta:

En el sticky de pretemporada lo explica.

En las reglas lo explica.

Antes de preguntar........... conviene mirar un poco ;-)

Respuesta (muy típica) del que no se quiere molestar:

oye si kieres responder bien sino kedas de p... madre si no dices nada, gracias

Txangurro: Te he dado los 2 sitios donde lo explica.

Si no quieres mirarlo bien, en cualquier caso reprochar algo al que te lo dice es cualquier cosa menos apropiado.

En fin.......


El preguntón: alguno que no vaya de sabiondo me responde?

Txangurro tras que alguien le diera la respuesta: Pero................... ¿Tu crees que te va a responder?

Ya ha conseguido lo que quería, que alguien se moleste por él y le ponga la respuesta mascadita en la boquita ;-)

Tanto que iba de bravucón respondiendo a algunos y ni siquiera le ha dado las gracias al que le ha dado las respuesta como él quería 8-P

Ya ves, algunos somos "sabiondos", otros.........


Txangurro, un poco más abajo: Posiblemente como hoy ha encontrado a alguien que se lo de mascado nunca mire nada.

Dar así las respuestas a veces tiene su parte negativa. "Quedas de cine", pero acostumbras a la gente a no leer nunca las reglas ni nada porque en el foro siempre encuentra a alguien que le responde como tu has hecho antes.

Eso si, seguirá criticando al que no haga lo que tu.

¿Le ayudas? Si.

Pero también ayudas a que la gente no lea.

Alguien le dice a Txangurro: buenos dias,y si esta todo en las guias ¿para que esta el foro?

Txangurro: ¿Has leído mi firma?

El foro está para preguntar las dudas, no lo que no sabes porque no has leído las reglas.




Por cierto, la firma de Txangurro en los foros de Hattrick:

Las dudas se resuelven preguntando, el desconocimiento leyendo. Si no sabes algo porque no has leído, lee. No hagas que alguien se deba molestar en escribir algo que está ya escrito en las reglas del juego.

martes, 25 de agosto de 2009

Sobre la posesión y las ocasiones de marcar

Se pregunta en el hilo porqué teniendo más posesión se han tenido menos ocasiones que el rival, la respuesta de Txangurro en 13220646.4 fue la siguiente:


Añadir este mensaje a tus favoritos
Imagina un sorteo de una cesta de navidad en un bar de tu barrio.

Hay 100 boletos, y entre un amigo y tu tenéis los 100, tu tienes 36 y tu amigo 64.

¿Si te toca a ti hay algún error? Eres el que menos probabilidades tiene de los 2, sólo un 36% frente a un 64%, pero evidentemente nadie dice que haya fallado nada, es algo normal.

Repite eso en 10 bares del barrio.

Tu amigo tiene más probabilidades que tu de llevarse cada cesta, eso no significa que no te pueda aparecer la virgen y llevarte tu más cestas que él.

Es exactamente lo mismo.

La diferencia es que en la vida real se le llama suerte y en HT también, pero cuando la suerte es muy muy muy mala se le llama EJEA 8-P

viernes, 21 de agosto de 2009

Sobre los medios laterales (extremos).

Ante una duda sobre si la anotación les sirve de algo a los extremos, Txangurro respondía lo siguiente en este mensaje: 13197530.3:

La anotación no sirve para nada en un extremo.

Yo echaría un vistazo a las reglas para ver las habilidades que necesitan los jugadores.

Te dejo de todas formas un tocho que te puede aclarar un poco ;-)

La gente se hace la picha un lio con las habilidades que deben tener los jugadores y especialmente con el extremo, ya que aporta a varias lineas, no sólo a una.

El extremo aporta practicamente a todas las lineas, al mediocampo, al ataque lateral, al ataque central, a la defensa lateral y a la defensa central, todo en función de las habilidades que tenga y en mayor o menor medida según la orden individual que se le de.

Para aportar al ataque lateral usa su habilidad de lateral y sus pases (principalmente lateral), sobre todo si está en ofensivo y menos si está normal, hacia medio o defensivo.

Para aportar al mediocampo usa su habilidad de jugadas, más si está hacia medio, menos si está normal y menos todavía si está ofensivo o defensivo.

Para aportar al ataque central (es un aporte bastante pequeño) usa sus pases, más si está hacia medio y menos en el resto de casos.

Para aportar a la defensa lateral y central usa su habilidad de defensa, más si está defensivo (sobre todo a la defensa lateral y "algo" a la defensa central) y menos si está normal, y menos todavía si está ofensivo o hacia medio (si está hacia medio aporta menos a la defensa lateral pero más a la central)

¿Qué debe tener un extremo?

El extremo ideal debe de tener todo (salvo anotación), otra cosa es lo que podamos pagar y para qué queramos el extremo ;-)

¿Polivalente? Lateral y jugadas
¿Sobre todo atacar? Sobre todo lateral, y las jugadas que podamos.

Las combinaciones diferentes están a gusto del consumidor, o....... más bien a disposición de su bolsillo XD

miércoles, 19 de agosto de 2009

Sobre la forma (visible y oculta)

Mensaje con Id: 13197462.2

...

De todos modos te copio un tocho que seguro que te viene bien ;-)


La forma visible (la que se ve y la que es la efectiva para el jugador) sigue el rumbo que le marca la forma oculta. Si la forma oculta sube la visible le acompañará y si baja hará lo mismo.

Que la forma oculta suba o baje sólo depende de "los mandamientos" de la forma:

* Nivel del entrenador, a mayor nivel la forma tenderá a ser más alta
* Intensidad de entrenamiento
* Que hayan participado en un partido esa semana
* Los auxiliares técnicos/entrenadores de porteros.

La suerte decidirá si la forma oculta sube o baja y cumplir esos 4 requisitos hará que haya más probabilidades de que suba o de que baje. ¿Que quiere decir esto? Que aunque los cumplas la forma puede bajar y que sin cumplirlos puede subir, pero las probabilidades de subir aumentarán si los cumples y las de bajar lo harán si no los cumples.

La forma visible irá detrás de la forma oculta, y hay varios factores que pueden hacer que eso cambie.

* Entrenar general. Al entrenar general la forma visible se "infla" con respecto a la oculta, de manera que puedes tener una forma oculta de horrible pero entrenando general inflarla hasta pobre o débil, según los subniveles de la forma oculta y del nº de semanas que entrenes general. Ese entreno sólo hace eso, si la forma oculta baja a desastroso, la visible "inflada" bajará a horrible o pobre, sin que puedas hacer nada para solucionarlo. Si la forma oculta no cambia de desastroso entrenar general no hará que suba y puedes entrenar 200 semanas general que la forma visible de ese jugador no pasaría de pobre. Ningún entrenamiento hace variar la tendencia de la forma oculta, ninguno, sólo la suerte influenciada por los "mandamientos" que te he indicado antes.

* El entrenamiento de resistencia. Entrenar "demasiada" resistencia hace el efecto contrario sobre la forma visible que entrenar general, hace bajar la forma visible (no afecta a la tendencia de la forma oculta) si se entrena a un % muy elevado, y ese efecto se reduce al volver a un % de resistencia normal.

Tras todo este tocho, un % de resistencia normal (en torno a un 15%) afecta poco a la forma, reduciendo ese % puede mejorar "un poco" y hacerse visible en algún jugador que por subniveles esté casi en el nivel inmediatamente superior (por ejemplo un jugador con forma oculta aceptable raspado 6.0 que por el entreno de resistencia tenga la forma visible en 5.9 haciendo ese 0.1 de bajada cambie de tener forma aceptable a insuficiente, aunque no tenga importancia asusta mucho a la vista XDD )

En resumen, bajar el % de resistencia no hará que tus jugadores suban la forma, pero si que les baje la resistencia, con los inconvenientes que eso conlleva.

Esa también es la explicación del porqué en la actualidad no existen jugadores con forma excelente entrenando normalmente. El entrenamiento de resistencia hace que de una forma excelente esa influencia del entreno de resistencia haga que baje de excelente (8) a bueno (7.x) y como mucho se pueda tener un subnivel alto de forma buena. El entreno de general hace que en esos casos se llegue hasta excelente cuando la forma oculta es alta, o que cuando un jugador se lesiona en algunos casos llegue a forma excelente, ya que si su forma oculta es excelente al estar lesionado no entrenará resistencia, con lo que al no existir esa influencia por la resistencia se mantiene en excelente)

lunes, 17 de agosto de 2009

¿Txangurro_Komandoa tiene por fin un blog?

No. Este no es el blog de Txangurro_Komandoa. Este es el blog de un mánager de Hattrick, que irá recopilando aquí toda entrada, que le parezca interesante, de lo que Txangurro escriba en los foros de Hattrick.

A Txangurro ya le he dicho más de una vez que debería crear su propio blog, que es una pena que, sus sabios consejos hattrickeros, se pierdan en el maremagnum de hilos, mensajes y más mensajes que diariamente se escriben en los foros (o conferencias).

Si hay alguien que escribe claro y ameno ese es Txangurro, asi que el mantenimiento de este blog no me será complicado, o eso espero.